Ik volg al enkele dagen met aandacht de berichtgeving rond de visumkwestie van het gezin uit Aleppo. En hoe meer de tijd vordert hoe groter mijn ongeloof wordt.
Niet alleen wordt er complete desinformatie verspreid, mensen geloven die ook nog. Ik heb natuurlijk een eigen wereldbeeld en geloof en daarmee vertrek ik om die informatie te bekijken. Helemaal objectief is dat natuurlijk niet. Maar toch ben ik er echt van overtuigd dat Theo Francken en zijn aanhangers het goed mis hebben. Daarom even de volgende bedenkingen.
Er is in ons land (net zoals het in elke goede democratie hoort) een scheiding der machten. Dit wil zeggen dat de macht in ons land opgedeeld is in drie machten.
De eerste macht, is de wetgevende macht. De wetgevende macht, in België uitgevoerd door het parlement (senaat en kamer van volksvertegenwoordigers), kan wetten maken, veranderen en/of afschaffen. Zij controleert ook de uitvoerende macht.
De tweede macht, is de uitvoerende macht. In België wordt deze uitgevoerd door de ministers en de staatssecretarissen. Zij zetten de wetten om in beleid, de bestaande wetten worden uitgevoerd.
De derde macht, is de rechterlijke macht. Deze doet uitspraak indien er een onenigheid is. Deze uitspraken worden gedaan door de hoven en rechtbanken, elk met hun eigen verantwoordelijkheid en beroepsprocedures. Ze controleren daarnaast ook de wettelijke daden van de uitvoerende macht.
Eigenlijk is de scheiding der machten een best mooi systeem. Want als iemand iets onwettig doet dan is er een duidelijk systeem. Er is een wet, als Belg ben je geacht die te kennen en te respecteren. Als je dit niet doet, weet je wat de gevolgen hiervan zijn. Dan kom je voor de desbetreffende rechtbank en kan je veroordeeld worden. Deze onafhankelijkheid van de machten maakt dat je beschermd bent als burger. Want ook de uitvoerende en wetgevende macht kunnen veroordeeld worden voor het niet respecteren van de wet. Omdat ook de uitvoerende en wetgevende macht zich aan de regels hebben te houden. En dat is wat er hier in het vonnis is gebeurd.
Daarnaast wil dit ook zeggen dat de wetgevende macht het vrij staat om wetten aan te passen. Als die wetten de democratische toets van de grondwet doorstaan (voor sommige wetten gebeurt dit op het niveau van de Raad van State, voor sommigen voor het Grondwettelijk hof).
DUS. Op dit moment zijn er verschillende rechterlijke uitspraken die meneer Theo Francken dwingen tot het verlenen van een humanitair visum aan het gezin uit Aleppo. Nu het is zo, dat je het recht hebt om in beroep te gaan tegen een uitspraak van een rechtbank. Maar, van zodra je de laatste beroepsprocedure hebt ingezet (namelijk, een toetsing voor de Raad van State/het Grondwettelijk Hof) ben je gehouden aan de wet. En deze is hierin zeer duidelijk.
De Raad van State/het Grondwettelijk hof zullen zich buigen over de zaak, maar niet over de inhoud. Zij kijken enkel of het proces correct is gevoerd en of de rechterlijke macht geen fouten heeft gemaakt. Indien zij zouden oordelen dat er fouten zijn gemaakt, dan moet het proces opnieuw gevoerd worden. Dit oordeel heeft echter geen opschortende voorwaarde. Dit wil dus zeggen dat het laatste vonnis moet uitgevoerd worden, in afwachting van de uitspraak.
Concreet: meneer Francken heeft twee keuzes. Ofwel biedt hij het humanitair visum aan aan het gezin uit Aleppo, ofwel betaalt hij de dwangsom van duizend euro per gezinslid aan het gezin uit Aleppo. Elke andere actie die hij onderneemt is onwettig.
Meneer Francken staat sowieso heel erg ver van mijn persoonlijk ideaal. Maar als er één ding is, waar ik denk dat dat alle Belgen belang bij hebben, dan is het dat ministers en staatssecretarissen in de eerste plaats de wet respecteren.
Daarnaast is het zo, dat de meerderheid in het parlement het recht heeft om de wet te veranderen. Dus indien de N-VA echt van oordeel is dat de wet fout in elkaar zit, dan hebben ze werk voor de boeg. Maar hoewel de kwestie al maanden aansleept, is er op dat vlak geen enkel wetgevend initiatief genomen vanuit de N-VA fractie.
En dan rest er maar één conclusie. De N-VA heeft de wet niet aan zijn kant. Noch kunnen zij deze veranderen (aangezien ze hier geen meerderheid voor zullen vinden).
Wat de N-VA wel doet is mediatiek gezien goedkoop scoren. Want veel Belgen zijn oh zo bang van die vluchtelingen in grote getalen die ons land helemaal kapot zullen maken.
Wordt vervolgd....
Geen opmerkingen:
Een reactie posten